Jaunas publikācijas
Pieci "zinātniski" raksti, kuriem nevajadzētu ticēt
Pēdējā pārskatīšana: 02.07.2025
Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Šogad zinātniskais žurnāls Nature publicēja rakstu, kurā apgalvots, ka cilvēka maksimālais iespējamais vecums nepārsniedz 115 gadus. Šī informācija izraisīja ažiotāžu – un ne tikai parasto lasītāju, bet arī zinātnieku vidū. Lieta tāda, ka šim žurnālam vienmēr ir bijusi laba reputācija kā kvalitatīvam zinātniskam izdevumam, tāpēc bija ļoti dīvaini tā lappusēs lasīt šādu “faktu”, ar kuru nepiekrīt lielākā daļa speciālistu.
Kā izrādījās, raksts patiešām nebija balstīts uz nekādiem pierādījumiem un tika pārskatīts nejauši. Pēc šī incidenta jautājums par šādas informācijas pārskatīšanu tika uzdots stingrāk, lai nemaldinātu lasītājus.
Redaktori ir atlasījuši vēl piecus no visresonējošākajiem materiāliem, kuru būtība neatspoguļoja patiesību. Aicinām iepazīties ar tiem.
- Mīts: Ģenētiski modificēti pārtikas produkti izraisa audzēju attīstību.
Apmēram pirms pieciem gadiem kāds cienījams izdevums publicēja datus, ka tāds ģenētiski modificēts produkts kā kukurūza var izraisīt audzēja procesa attīstību. Pētījums tika veikts ar grauzējiem, kuriem kukurūza tika barota ar ĢMO. Pēc publikācijas eksperimenta autors ieguva īstu slavu, jo ģenētiskā modifikācija sākotnēji vairumā cilvēku izraisīja daudz negatīvu emociju, un viņi jau sen bija gaidījuši šādu savu spekulāciju apstiprinājumu. Tomēr raksts tika kritizēts, un šī informācija neguva patiesu zinātnisku apstiprinājumu.
- Mīts: Vakcinācija izraisa autismu.
Raksts par šo tēmu parādījās gandrīz pirms 10 gadiem, taču tas tika atsaukts tikai 2 gadus vēlāk. Lieta ir tāda, ka šāds secinājums tika izdarīts pēc eksperimenta, kurā piedalījās 12 brīvprātīgie - un tas ir ļoti, ļoti maz zinātniskiem pētījumiem. Turklāt tika pierādīta raksta autora finansiālā interese izplatīt šādu informāciju.
- Mīts: Cilmes šūnas ir iespējams iegūt jaunā veidā.
Zinātnieki jau sen pēta iespēju iegūt cilmes šūnas no citām pacienta vietējām šūnām. Nav pārsteidzoši, ka viņus ieinteresēja jauns zinātnisks raksts, kura autori apgalvoja, ka ir izgudrojuši jaunu cilmes šūnu audzēšanas metodi. Vēlāk tika pierādīts, ka materiāla publicēšanai tika viltoti fakti: raksta galvenais autors tika pakļauts kritikas lavai, kas vēlāk noveda pie viņa pašnāvības.
- Mīts: Informācijas izplatīšana par homoseksuāļiem mazina homofobijas smagumu.
Pirms trim gadiem it kā tika veikts pētījums, kura laikā netradicionālās orientācijas pārstāvji iedzīvotājiem stāstīja par savu dzīvi un problēmām, pēc kā viņi interesējās, vai ir mainījies cilvēku viedoklis par viņiem. Saskaņā ar rakstu, cilvēku attieksme pret homoseksualitāti mainījās uz labo pusi. Tomēr pēc kāda laika tika pierādīts, ka eksperiments tika veikts ar daudziem rupjiem pārkāpumiem, kas ļāva atsaukt neapstiprināto informāciju.
- Mīts: Ūdenim piemīt atmiņa.
Pirms 20 gadiem tika publicēts raksts par ūdens spēju atcerēties kontaktu ar jebkuru vielu un, pamatojoties uz to, mainīt tās struktūru. Informācija izraisīja lielu atsaucību, un viņi nolēma atkārtot pētījumu. Iedomājieties zinātnieku pārsteigumu, kad šī informācija netika apstiprināta. Raksts netika atsaukts, bet viņi arī pārstāja to uztvert nopietni.