Jaunas publikācijas
Pieci "zinātniskie" raksti, kuriem nevajadzētu uzticēt
Pēdējā pārskatīšana: 30.05.2018
Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Šogad Dabas zinātniskajā izdevumā publicēts materiāls, kurā norādīts, ka personas maksimālais iespējamais vecums nav ilgāks par 115 gadiem. Šī informācija izraisīja satraukumu - un ne tikai starp parastajiem lasītājiem, bet arī zinātnieku vidū. Fakts ir tāds, ka šim žurnālam vienmēr bijusi laba kvalitātes zinātniskās publikācijas reputācija, tāpēc bija ļoti savādi, ka uz tās lapām ir lasāms līdzīgs "fakts", par kuru vairums ekspertu nav vienisprātis.
Kā izrādījās, raksts patiesībā nebija balstīts uz nekādiem pierādījumiem un tika pārskatīts nejauši. Pēc šī gadījuma jautājums par šādas informācijas pārskatīšanu tika stingrāks, lai netiktu atklāti lasītāji taisnā maldā.
Redakcijā tika izraudzīti vēl pieci rezonējoši materiāli, kuru būtība neatspoguļo patiesību. Mēs iesakām jums iepazīties ar viņiem.
- Mīts: ģenētiski modificēta pārtika izraisa audzēju attīstību.
Apmēram pirms pieciem gadiem vienā publicētā publikācijā tika publicēti dati, ka tāds ģenētiski modificēts produkts kā kukurūza var dot impulsu audzēja procesa attīstībai. Pētījums tika veikts ar grauzējiem, kas baro kukurūzu ar ĢMO. Pēc publicēšanas autoram eksperimenta ieradās reālu slavu pēc ģenētiskās modifikācijas, lielākā daļa cilvēku sākotnēji izraisīja daudz negatīvu emociju, un viņi jau sen dzīvoja gaidot šāda apstiprinājuma viņa minējumiem. Tomēr rakstu tika kritizēts, un šī informācija nebija patiesi zinātniski apstiprināta.
- Mīts: vakcinācija ir autisma cēlonis .
Raksts par šo tēmu parādījās gandrīz pirms 10 gadiem, bet tika atsaukts tikai pēc 2 gadiem. Fakts ir tāds, ka šāds secinājums izdarīts pēc eksperimenta, kurā piedalījās 12 brīvprātīgie - un tas ir ļoti maz zinātniskiem pētījumiem. Turklāt autors bija finansiāli ieinteresēts šādas informācijas izplatīšanā.
- Mīts: iespējams iegūt cilmes šūnas jaunā veidā.
Zinātnieki jau sen pētījuši iespēju iegūt cilmes šūnas no citām pacienta natives šūnām. Nav pārsteidzoši, ka viņiem bija interese par jaunu zinātnisku rakstu, kura autori apgalvoja, ka viņi izgudroja jaunu cilmes šūnu audzēšanas metodi. Vēlāk tika pierādīts, ka fakti tika viltoti materiāla piegādei: raksta galvenajam autorei bija kritiena lava, kas vēlāk izraisīja viņa pašnāvību.
- Mīts: informācijas izplatīšana par homoseksuāļiem mazina homofobijas smagumu.
Iespējams, ka pirms trim gadiem tika veikts pētījums, kura laikā netradicionālās orientācijas pārstāvji pastāstīja iedzīvotājiem par viņu dzīvi un problēmām, pēc kuriem viņi jautāja, vai cilvēki uz viņu viedokli ir mainījušies. Saskaņā ar pantu, cilvēku attieksme pret homoseksualitāti mainījusies uz labo pusi. Tomēr pēc kāda laika tika pierādīts, ka eksperiments tika veikts ar smagu pārkāpumu masu, kas ļāva atsaukt saņemto neapstiprināto informāciju.
- Mīts: ūdens ir atmiņā.
Pirms 20 gadiem parādījās raksts, ka ūdens var iegaumēt kontaktu ar jebkuru vielu un, pamatojoties uz šo izmaiņu, struktūru. Informācija izraisīja daudz atsauksmes, un pētījums nolēma atkārtot. Kāds bija zinātnieku pārsteigums, kad šī informācija netika apstiprināta. Šis raksts netika atsaukts, bet tas netika pieņemts nopietni.