^
A
A
A

Kad nervi glābj no gripas: klejotājnervs uztur imūnsistēmu "zaļajā zonā"

 
Alexey Kryvenko, Medicīnas recenzents
Pēdējā pārskatīšana: 23.08.2025
 
Fact-checked
х

Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.

Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.

Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.

20 August 2025, 10:37

Hārvardas Medicīnas skolas komanda ir pierādījusi, ka vagusa nerva sensorie neironi, kas satur TRPV1 receptoru (tie paši sāpju/karstuma/kairinātāju "sensori"), palīdz izdzīvot gripas infekciju – nevis nomācot vīrusu, bet gan pārvaldot imūnreakciju plaušās. Kad pelēm trūka šo neironu (tie tika sistēmiski vai lokāli izvadīti vagusa nerva zaros), izdzīvošana pēc inficēšanās ar A gripas vīrusu samazinājās, un plaušās uzliesmoja iekaisuma vētra: vairāk audu bojājumu, vairāk iekaisumu veicinošu citokīnu, vairāk neitrofilu un monocītu makrofāgu, un vienlaikus – interferona pretvīrusu ceļš darbojās sliktāk. Raksturīgi, ka kopējā "vīrusu slodze" neatšķīrās, bet vīruss plašāk izplatījās pa plaušu daivām – izslēdzot neironu "bremžu sistēmu", imūnsistēma kļuva disfunkcionāla. Kad pētnieki izmantoja antivielas, lai šādos apstākļos attīrītu agresīvās mieloīdās šūnas, dzīvnieku izdzīvošana ievērojami uzlabojās, izceļot TRPV1 neironu galveno lomu patogēnu mieloīdo stāvokļu novēršanā, kas šajā modelī ir galvenie ar gripu saistītās mirstības cēloņi.

Pētījuma pamatojums

Gripa joprojām ir viena no visdārgākajām elpceļu infekcijām: smagu gaitu bieži nosaka ne tik daudz vīrusu slodze, cik imunopatoloģija – iedzimtās atbildes reakcijas disfunkcija, pārmērīga mieloīdo šūnu (neitrofilu, monocītu makrofāgu) pieplūdums un aktivācija, kas bojā plaušu audus. Ņemot to vērā, rodas jautājums: kas un kā "palēnina" pārmērīgu iekaisumu, ļaujot imūnsistēmai trāpīt vīrusam, bet ne savām alveolām?

Viens no pretendentiem uz šāda regulatora lomu ir vagusa nervs. Tā sensorās (aferentās) šķiedras, tostarp TRPV1 pozitīvie nociceptori, uztverot siltumu, kairinātājus un "bojājumus", izraisa refleksus (klepu, bronhokonstrikciju) un vienlaikus sūta signālus uz smadzeņu stumbru, ietekmējot iekaisumu orgānos. Pēdējos gados strauji attīstās "neiroimūnā" tēma plaušās: ir pierādīts, ka sensorie ceļi spēj "nolasīt" vīrusu infekciju un mainīt slimības sistēmiskās reakcijas. Taču palika plaisa: vai vagusa TRPV1 neironi palīdz pārdzīvot vīrusu pneimoniju - vai, gluži pretēji, traucē pretvīrusu aizsardzību?

Nesen žurnālā “Science Immunology” publicēts raksts sniedz atbildi uz tieši šo jautājumu. Izmantojot A gripas peles modeli, autori selektīvi izslēdza TRPV1 neironus (sistēmiski un specifiski vagusa zaros) un parādīja, ka bez tiem izdzīvošana samazinās, iekaisums “pārkarst” un mieloīdo šūnu kopums pārvietojas patogēnu virzienā — lai gan kopējā vīrusu slodze nav lielāka, bet vīruss tiek “izsmērēts” plašāk pa plaušu daivām. Vienlaikus mieloīdo šūnu interferona reakcija vājinās. Galvenais “cēloņsakarības tests”: mieloīdās šūnas bija daļēji noplicinātas ar antivielām — un, izslēdzot nociceptorus, izdzīvošana ievērojami palielinājās. Tas ir tiešs rādītājs vagālo TRPV1 aferentu lomai kā mieloīdo dinamikas regulatoriem un “aizsargiem” pret imunopatoloģiju.

Praktiskais secinājums joprojām ir piesardzīgs, taču svarīgs: neironu ķēdes ir vēl viens līdzeklis pret smagu gripu. Teorētiski vagusa (vai tā mediatoru) modulācija varētu "pielāgot" mieloīdo reakciju, atstājot pretvīrusu kaskādes darbspējīgas. Tomēr konteksts ir kritiski svarīgs: viens un tas pats sensorais ceļš var darboties atšķirīgi vīrusu un baktēriju procesos, un rezultātu pārnešana uz cilvēkiem prasīs pakāpeniskus preklīniskos un klīniskos pētījumus.

Kāpēc tas ir svarīgi un kā tas atšķiras no ierastā priekšstata par “vīruss ↔ imunitāte”

Darbs pārceļ sarunu par gripu uz neiroimūnās krustojuma plakni: nervi nav pasīvi novērotāji, bet gan aktīvi regulatori tam, kā imūnsistēma "cīnās" ar vīrusu un cik daudz papildu bojājumu tiek nodarīts organisma audiem. Pandēmiju (un smagu gripas uzliesmojumu) kontekstā pacientu bieži vien nogalina imunopatoloģija, nevis pats vīruss. Jaunajā pētījumā uzsvērts, ka dažiem cilvēkiem slimības smago gaitu cita starpā var izskaidrot ar vagusa nerva un ar to saistīto TRPV1 neironu mainīgumu. Tautas valodā tas izklausās šādi: vagusa nervs palīdz uzturēt iekaisumu "zaļajā zonā" - pietiekami spēcīgu, lai kontrolētu infekciju, bet neiznīcinātu plaušas.

Kā tas tika pārbaudīts?

Zinātnieki inficēja peles ar A gripas vīrusu un salīdzināja slimības gaitu dzīvniekiem ar saglabātiem TRPV1 neironiem un tiem, kuriem šīs šūnas bija izslēgtas vai nu visā ķermenī, vai selektīvi vagusā. Pēc tam sekoja blīvā "-omika" un histoloģija: viņi kartēja imūnās šūnas plaušās, mērīja citokīnus, analizēja mieloīdo šūnu transkriptomiku (tostarp neitrofilu apakštipus), novērtēja interferona kaskādes, vīrusu slodzi un vīrusa izplatību plaušu daivās. Atsevišķā sērijā, lai pārbaudītu cēloņsakarību, mieloīdās šūnas infekcijas laikā bija noplicinātas, un tieši šajā "nervu izslēgšanas" situācijā tas atgrieza daļu no izdzīvošanas rādītāja. Galvenā šī dizaina morāle: nervi → mieloīdās šūnas → rezultāts nav skaista korelācija, bet gan funkcionāla ķēde.

Galvenie fakti "pa punktam"

  • TRPV1 nociceptori ir izslēgti → izdzīvošanas rādītāji ir zemāki, plaušu bojājumi ir lielāki, citokīni “deg spilgtāk”. Vienlaikus kopējā vīrusu slodze ir vienāda, bet vīruss plaušās izplatās plašāk.
  • Imūnsistēmas nobīde bez neironu bremzes: neitrofili un monocītiskie makrofāgi paplašinās, interferona reakcija mieloīdās šūnās vājinās, tiek traucēts neitrofilu apakštipu līdzsvars.
  • Pierādījums ar iejaukšanos: mieloīdo šūnu noplicināšana glābj dažus dzīvniekus ar izslēgtiem nociceptoriem → galvenais kaitīgais zars - patogēni mieloīdie stāvokļi.
  • Konteksts ir izšķirošs. Tā pati grupa iepriekš pierādīja, ka bakteriālas pneimonijas gadījumā vagālie TRPV1 neironi var nomākt aizsardzību, savukārt vīrusu gripas gadījumā to "iekaisuma nomākšana" aizsargā audus. Tas nozīmē, ka neironu regulators ir viens, bet scenāriji ir atšķirīgi.

Ko tas varētu nozīmēt medicīnai?

Ideja par "ārstēšanu ar nerviem" vairs nav zinātniskā fantastika: FDA ir apstiprinājusi vagusa stimulāciju vairāku iekaisuma stāvokļu ārstēšanai. Jauns pētījums liecina, ka vīrusu pneimoniju gadījumā varētu būt iespējams mērķtiecīgi aktivizēt "nervu bremzi" – piemēram, modulējot vagusa refleksus vai tā aferentos zarus, lai savaldītu mieloīdo nelīdzsvarotību un ļautu interferonam "elpot". Paralēli ir vērts meklēt molekulāros mediatorus starp TRPV1 neironu un mieloīdo šūnu: tie ir potenciāli zāļu mērķi, kurus var aktivizēt bez sistēmiskas imūnsupresijas. Visbeidzot, rezultāti izskaidro gripas klīnisko "dažādību": dažiem ir spēcīgāka neiroimūnā bremze, un tie vieglāk panes iekaisumu; citiem tas ir vājāks – un "pēcvīrusu" bojājumu risks ir lielāks.

Praktiskas sekas (par ko domāt tālāk):

  • Pielietošanas punkti:
    • neinvazīva vagālā stimulācija kā adjuvants smagas gripas gadījumā (nepieciešami randomizēti kontrolēti pētījumi);
    • meklēt mazas molekulas/peptīdus, kas atdarina TRPV1 aferentu signālu mieloīdām šūnām;
    • pacientu stratifikācija pēc neiroimūniem biomarķieriem (neitrofilu apakštipi, interferona profili) mērķtiecīgai terapijai.
  • Riski un ierobežojumi:
    • TRPV1 ir universāls sāpju/siltuma "sensors"; rupja blokāde/aktivizācija var radīt blakusparādības;
    • "Nervu bremze" nav noderīga visu infekciju gadījumā — konteksts (vīruss pret baktērijām, slimības fāze) ir kritiski svarīgs.

Godīgi ierobežojumi

Šis ir peles modelis; intervences ir ablācija/deplecija, nevis klīniskas procedūras. Vīruss ir specifisks A gripas paveids; atklājumu pārnesamība uz citiem vīrusiem un cilvēkiem joprojām ir hipotētiska. Autori tieši atzīst, ka tas, kā tieši vagālie TRPV1 neironi "notur" mieloīdās šūnas vietā, ir atklāts jautājums. Ir nepieciešami pētījumi par nervu ķēdēm (aferentiem/eferentiem, mediatoriem), intervences laiku (agrīna vai vēla fāze) un kombinācijām ar pretvīrusu līdzekļiem.

Konteksts: Kāpēc tas ir "vairāk nekā tikai par gripu"

Gripa katru gadu inficē miljoniem un nogalina simtiem tūkstošu cilvēku visā pasaulē; liela daļa slimības smaguma pakāpes ir saistīta ar kļūdainu iekaisuma reakciju. Izpratne par to, kā neironu ķēdes noregulē imūnsistēmu, sniedz universālu "sviru" – nevis lai tieši uzbruktu vīrusam un pilnībā izslēgtu imūnsistēmu, bet gan lai to pārkalibrētu tur un tad, kad tā aizsargā audus. Šī pieeja – precīzāka un, iespējams, ar mazāk blakusparādībām – ir tas, kas izriet no jaunā darba.

Pētījuma avots: Almanzar N. et al. Vagālie TRPV1+ sensorie neironi aizsargā pret gripas vīrusa infekciju, regulējot plaušu mieloīdo šūnu dinamiku. Science Immunology, 2025. gada 1. augusts; 10(110): eads6243. https://doi.org/10.1126/sciimmunol.ads6243

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.