Radošie cilvēki vairāk sliecas melot un viltus
Pēdējā pārskatīšana: 23.04.2024
Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Jaunā ASV pētījums liecina, ka radoši un oriģināli cilvēki ir tik godīgi, un, visticamāk, lai apkrāptu nekā citi, varbūt tāpēc, ka tās labāk nākt klajā ar excuses uz "izskaidrot" vai "attaisnot" savu rīcību.
Pētījuma autors, Harvardas universitātes doktors Francesca Gino un līdzautors Duke Universitātes doktore Dan Arieli, raksta par saviem atklājumiem žurnālā Personība un sociālā psiholoģija.
Lielāka kreativitāte palīdz cilvēkiem atrisināt sarežģītus uzdevumus daudzās jomās, taču radoša dzirksteles rezultātā cilvēki var arī sekot neētiskajiem principiem, meklējot problēmu risinājumus.
Gino un Arīle raksta, ka, neraugoties uz to, ka plašsaziņas līdzekļos tiek diskutēts par negodīgumu un radošumu, attiecības starp tām nav pētītas zinātniski.
Lai veiktu pētījumus, zinātnieki vispirms novērtēja dalībnieku un izlūkošanas radošumu, izmantojot atzītu psiholoģisko pārbaudi. Tad dalībnieki tika uzaicināti piedalīties piecās eksperimentu sērijās, kurās viņi saņēma nelielu naudas summu tikai par pareizajām atbildēm testos. Turklāt, jo pareizākas atbildes, jo vairāk bija atlīdzības apjoms.
Vienā eksperimentā dalībniekiem tika dotas lapas ar jautājumiem par vispārpieņemtajām zināšanām un lūdza noapaļot pareizās atbildes un pēc tam pārsūtīja šos rezultātus uz citu lapu pēc tam, kad eksaminētājam tika nosūtīta pirmā lapa. Otrajā lapā bija pareizas atbildes vājais ieraksts (tādējādi dalībniekiem bija iespēja maldināt un izlikties, ka viņu atbildes bija tādas pašas kā iepriekš).
Citā eksperimentā dalībniekiem tika uzrādīti zīmējumi ar diagonālo līniju un izkliedēti punkti abās līnijas pusēs. Viņiem bija jāsaka, kura pusē bija vairāk punktu. Tika veikti aptuveni 200 pētījumi, no kuriem puse bija gandrīz neiespējami pateikt, kura pusē ir vairāk punktu. Bet dalībniekiem teica, ka katram pārbaudījumam viņiem maksās desmit reizes vairāk, ja viņi sacīs, ka punkti ir lielāki pa labi (summa bija 5% salīdzinājumā ar sākotnējo 0,5%).
Savos eksperimentos zinātnieki konstatēja, ka radošie cilvēki vairāk maldina nekā viņu mazāk partneri un ka radošums ir vislabākais negodprātības prognozes ziņā nekā intelekts.
Turklāt zinātnieki ir atklājuši, ka dalībnieki ar radošu domāšanu bieži vien rīkojas negodīgi, salīdzinot ar kontroles grupu. Tas liecina, ka kreativitātei ir monētas otrā pusē.
[