Jaunas publikācijas
Pārāk blīvi meži ir tikpat liela vides problēma.
Pēdējā pārskatīšana: 02.07.2025
Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Vides aizstāvji ir noraizējušies ne tikai par masveida koku ciršanu. Izrādās, ka pārāk daudz zaļo zonu ir arī nedrošas, jo var izraisīt sausumu.
"Meži ir planētas plaušas" - mums mācīja skolā, tāpēc tie ir jāaizsargā un jāaizstāv. Bet kas notiks, ja mežu būs pārāk daudz? Liels zaļumu daudzums ierobežotā zemes platībā var izraisīt augsnes izžūšanu. Kāpēc? Vai ir vērts skaidrot, kāpēc augiem ir nepieciešams mitrums, ko tie iegūst no dzīlēm? Ar ūdeni koki saņem barības vielas. Turklāt lielākā daļa bioķīmisko procesu bez tā nav iespējami.
Taču šādi procesi patērē aptuveni 1% mitruma, kas nonāk caur sakņu sistēmu. Pārējais ūdens iztvaiko caur lapām – bez šīs parādības, ko sauc par transpirāciju, koks arī nevarētu pastāvēt. Pastāvīgā mitruma cirkulācija nodrošina tā klātbūtni augu audos, ļaujot tam cirkulēt no apakšējām sekcijām uz augšējām.
Tagad ekologi iesaka iztēloties, ka kādā sausā reģionā, kur trūkst mitruma, paplašinās zaļās zonas. Stādījumu masa atmosfērā izdala milzīgus ūdens daudzumus. Tajā pašā laikā nav zināms, kad šis ūdens varēs atgriezties augsnē kopā ar nokrišņiem. Ja reģionam raksturīgas garas sausās sezonas ar pilnīgu nokrišņu pārtraukšanu, tad lieli meži var pārvērsties par lielām problēmām.
Kā piemēru var minēt mežus, kas aug Kalifornijas Sjerrasnevadas kalnu grēdā. Mersedas Universitātes zinātnieki 18 gadu laikā analizēja kopējās transpirācijas izmaiņas zaļajās zonās Kingsas upes un Amerikas upes baseinos. Pēc tam ekologi salīdzināja mitruma iztvaikošanas apjomus un meža ugunsgrēku dinamiku.
Izrādījās, ka laikos, kad bija spēcīgi meža ugunsgrēki, ekosistēma ietaupīja vairāk saldūdens. Ja meži dega retāk, tad ietaupījumi kļuva mazāki (attiecīgi 17 miljardi tonnu ūdens un 3,7 miljardi tonnu gadā). Kopumā astoņpadsmit gadu laikā Sjerrasnevadas upju ūdensapgāde sausos gados palielinājās par 10% - mežu retināšanas dēļ ugunsgrēku dēļ.
Cilvēce ir pieradusi meža ugunsgrēkus vērtēt tikai no negatīva viedokļa. Taču patiesībā, kā apgalvo zinātnieki, šī ir sava veida dabiskā atlase, kas nepieciešama ekosistēmas stabilizēšanai. Protams, pārāk bieži ugunsgrēki nekādā gadījumā nenāk par labu. Taču to neesamība padara mežus pārmērīgi blīvus, un sausais periods var kļūt vēl sausāks, jo milzīgā stādījumu masa atmosfērā izdala tonnām mitruma.
Tādējādi savlaicīga mežu retināšana novedīs pie vietējo upju un citu ūdenstilpju piepildīšanās, un sausuma periods paies ērtāk - pirmkārt, pašiem meža iemītniekiem.
Problēma ir aprakstīta žurnāla Ecohydrology lapās (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eco.1978).