Lielākā daļa gaisa attīrīšanas sistēmu nav pierādījušas savu efektivitāti ārpus laboratorijām.

Jaunā pētījumā, ko veica Kolorādo Universitātes Anschutz Medicīnas pilsētiņas un Nacionālā darba drošības un veselības institūta (NIOSH) pētnieki, izmantojot Slimību kontroles un profilakses centrus (CDC), atklājās, ka, lai gan daudzas tehnoloģijas apgalvo, ka attīra iekštelpu gaisu un novērš tādu vīrusu kā COVID-19 un gripas izplatību, lielākā daļa no tām nav pārbaudītas uz cilvēkiem, un to iespējamie riski nav pilnībā izprasti.

Žurnālā “Annals of Internal Medicine” publicētā pētījumā tika analizēti gandrīz 700 pētījumi no 1929. līdz 2024. gadam par inženiertehniskām kontroles ierīcēm, piemēram, HEPA filtriem, ultravioleto gaismu, jonizatoriem un modernām ventilācijas sistēmām, kas paredzētas, lai samazinātu iekštelpu gaisa pilienu infekciju pārnešanu. Lai gan šīs tehnoloģijas ir izplatītas mājās, skolās un sabiedriskās ēkās, pētnieki atklāja, ka tikai 9% pētījumu novērtēja, vai tās mazina saslimstību cilvēkiem.

"Mūs pārsteidza, ka lielākā daļa pētījumu tika veikti laboratorijas telpās, nevis reālās dzīves vidē, kur cilvēki dzīvo, strādā vai mācās. Mums ir nepieciešami pamatīgāki pētījumi, kuros aplūkoti reāli veselības rezultāti — vai cilvēki ir mazāk pakļauti patogēniem vai saslimst retāk —, nevis tikai tiek mērīts daļiņu daudzums gaisā," saka Lisa Bero, PhD, Kolorādo Universitātes Medicīnas skolas iekšējās medicīnas profesore un raksta līdzautore.

Lielākā daļa apskatā iekļauto pētījumu bija vērsti uz netiešiem mērījumiem, piemēram, marķiergāzēm, putekļu daļiņām vai nekaitīgiem mikroorganismiem, nevis uz faktiskiem slimību izraisošiem vīrusiem vai baktērijām. Ļoti maz pētījumu izsekoja, vai cilvēki, izmantojot gaisa attīrīšanas tehnoloģijas, faktiski samazināja saslimšanas iespējamību.

“Daudzas no šīm tehnoloģijām uz papīra izskatās daudzsološas, taču mēs vienkārši nezinām, vai tās darbojas reālajā pasaulē,” saka Amirans Baduašvili, medicīnas doktors, Kolorādo Universitātes Medicīnas skolas medicīnas docents un raksta pirmais autors. “Cilvēki pērk un uzstāda šīs sistēmas savās mājās un skolās, cerot pasargāt sevi un savus tuviniekus, taču zinātne vēl nav panākusi mārketingu.”

Pētījums arī rada jautājumus par iespējamiem veselības riskiem. Tikai dažos pētījumos ir pētīti kaitīgi blakusprodukti, piemēram, ozons, kas var kairināt plaušas un pasliktināt elpošanas ceļu slimības. Daudzas gaisa attīrīšanas tehnoloģijas, tostarp jonizatori, plazmas iekārtas un dažas ultravioletās sistēmas, var ražot ozonu, taču tikai nedaudzos pētījumos ir novērtēta to ilgtermiņa drošība dzīvojamās un darba telpās.

"Ozons un citas ķīmiskas vielas, ko ražo daži gaisa attīrītāji, var izraisīt elpošanas ceļu bojājumus, īpaši bērniem vai cilvēkiem ar hroniskām plaušu slimībām," sacīja Luiss Leslijs, vecākais pētnieks Kolorādo Universitātes Medicīnas skolas Oftalmoloģijas katedrā un raksta līdzautors.

Lai gan riski atšķiras atkarībā no tehnoloģijas veida un apstākļiem, kādos tā tiek izmantota, zinātnieki uzsver nepieciešamību pievērst lielāku uzmanību iespējamām neparedzētām sekām.

“Ir vērts pārbaudīt, vai ražotājs sniedz informāciju par ierīces iespējamām kaitīgām emisijām un to, ko var darīt, lai tās samazinātu,” saka Baro, kurš arī strādā Kolorādo Sabiedrības veselības skolā. “Iespējamo risku izpratne ir svarīga, lai pieņemtu pamatotus lēmumus, jo īpaši tāpēc, ka arvien vairāk cilvēku un organizāciju tērē naudu šīm tehnoloģijām un uzstāda tās klīnikās, skolās un mājās.”

Pētnieki aicina veikt jaunas paaudzes pētījumus, kas izvērtētu šīs tehnoloģijas reālās pasaules apstākļos, piemēram, klasēs un slimnīcās, un izsekotu faktiskās infekcijas, nevis paļautos uz tādiem aizstājējrādītājiem kā gaisā esošo daļiņu skaits. Viņi arī uzsver blakusparādību, ietekmes uz vidi, izmaksu un pieejamības novērtēšanas nozīmi, tostarp to, cik piemērojami šie risinājumi ir dažādās vidēs.

Viņi arī iesaka izstrādāt standarta ar veselību saistītu rādītāju kopumu turpmākajiem pētījumiem, lai padarītu rezultātus salīdzināmākus un noderīgākus sabiedrības veselības politikai.

“Lēmumiem sabiedrības veselības jomā jābalstās uz uzticamiem, neatkarīgiem datiem,” secina Bero. “Mēs nesakām, ka šīs tehnoloģijas nedarbojas, mēs sakām, ka mums vēl nav pietiekami daudz zināšanu. Dažus pētījumus finansē uzņēmumi, kas ražo vērtējamās tehnoloģijas, kas rada interešu konfliktu. Kamēr mēs nezinām vairāk, sabiedrība ir pelnījusi skaidru un pārredzamu informāciju.”

Tiem, kas iegādājas gaisa attīrītāju vai uzstāda jaunu ventilācijas sistēmu, lai samazinātu saslimšanas risku savās mājās, skolās vai darba vietās, pētnieki iesaka izvēlēties tehnoloģijas, kas ir neatkarīgi pārbaudītas reālos apstākļos. Viņi arī iesaka izvairīties no ierīcēm, kas rada kaitīgus blakusproduktus, piemēram, ozonu. Un, pats galvenais, viņi uzsver, ka pārbaudītas prakses — ventilācijas uzlabošana, vēdināšana un regulāra tīrīšana — joprojām ir efektīvi veidi, kā padarīt iekštelpu telpas drošākas.

“Šis pētījums uzsver steidzamo nepieciešamību pēc labākiem zinātniskiem pierādījumiem, lai palīdzētu padarīt mūsu iekštelpu drošākas, jo īpaši tāpēc, ka elpceļu infekcijas joprojām ir nopietns drauds sabiedrības veselībai,” secina Baro.