Kas ir labāks zobiem: fluors vai hidroksiapatīts?
Pēdējā pārskatīšana: 07.06.2024
Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Zobu tīrīšanas līdzekļi, kas satur hidroksiapatītu, veic tikpat labu darbu kā labi zināmās fluora zobu pastas. Gan fluorīds, gan hidroksiapatīts ir vienlīdz efektīvi ar regulāru mutes dobuma kopšanu .
Jaunu pētījumu par šo tēmu veica Polijas Ādama Mickeviča universitātes (Poznaņa) pārstāvji.
Kā standarta praksi zobārsti iesaka ikdienas lietošanai zobu pastas, kas satur fluorīdus – fluora savienojumus, kas var efektīvi novērst zobu emaljas bojājumus. Taču zināms, ka šādas zobu pastas ne vienmēr var lietot, kas ir atkarīgs no dzeramā ūdens un patērētās pārtikas sastāva, kā arī no tā, kādus papildus mutes kopšanas līdzekļus cilvēks lieto. Liels fluora daudzums var izraisīt zobu fluorozes attīstību vai citas blakusparādības. Šī iemesla dēļ fluora saturs zobu birstēs vienmēr ir stingri regulēts, un zīdaiņiem un pirmsskolas vecuma bērniem fluora zobu pastas vispār nav ieteicamas.
Vairākos pētījumos zinātnieki ir pierādījuši, ka fluoru nesaturoši hidroksilapatīta zobārstniecības produkti ir vienlīdz efektīvi, lai novērstu zobu bojāšanos, tostarp bērniem un pusaudžiem. Hidroksiapatīts ir kalcija-fosfāta minerāls, kas atrodams cilvēka kaulaudos un zobos. Pētījumi ir parādījuši, ka produkti uz hidroksilapatīta bāzes rada labvēlīgus apstākļus emaljas slāņa un dentīna remineralizācijai un novērš cieto zobu audu demineralizāciju. Zinātnieku darbs bija vērsts uz hidroksilapatīta pastu preventīvo spēju izvērtēšanu, salīdzinot ar fluoru saturošiem līdzekļiem pieaugušajiem.
Pētnieki veica pusotru gadu ilgu randomizētu, dubultaklu klīnisko pētījumu, kurā piedalījās vairāk nekā 170 pieauguši pacienti vecumā no 18 līdz 45 gadiem. Dalībnieki tika sadalīti divās grupās, no kurām pirmā tīrīja zobus ar hidroksilapatīta produktiem un otrā ar fluoru saturošām zobu pastām. Katram no dalībniekiem bija dažas jau esošas zobu problēmas, bet vismaz desmiti katra pacienta zobi bija veseli. Visi dalībnieki izmantoja elektriskās zobu birstes.
Zobus tīrīja stingri divas reizes dienā, pēc ēšanas, trīs minūtes. Speciālisti novēroja, ka dalībnieku uzņemšana ar uzturu nemainījās un netika izmantoti papildu mutes kopšanas līdzekļi.
Visā pētījuma laikā pacientiem no abām grupām tika veiktas regulāras zobu pārbaudes. Eksperimenta beigās tika konstatēts, ka kariesa progresēšana nebija vērojama 89% cilvēku, kuri tīrīja zobus ar hidroksilapatīta zobu pastām, un 87% cilvēku, kuri lietoja fluora zobu pastas. Citiem vārdiem sakot, gan pirmais, gan otrais līdzeklis uzrādīja gandrīz vienādu efektivitāti.
Informāciju var atrast Frontiersin