Kolektīvs ietekmē sieviešu intelektuālās spējas
Pēdējā pārskatīšana: 16.10.2021
Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Kā zinātnieki ir noskaidrojuši, dažās grupās problēmu apspriešana grupā negatīvi ietekmē intelektuālās spējas. Sievietes ir īpaši neaizsargātas pret to.
"Prāta vētra" tiek uzskatīta par efektīvu problēmu risināšanas veidu. Kopumā ir atzīts, ka indivīdam dominē "kolektīvais intelekts": "viena galva ir laba, bet divas ir labākas", un piecas - tam jābūt vēl labākam. Tomēr ne viss ir tik vienkārši. Spriežot pēc jaunākajiem datiem, kas iegūti Virginia Tech Carilion Research Institute, grupas darbs dažiem cilvēkiem nomāc intelektuālās spējas. Grupas statuss negatīvi ietekmē tos.
Kā atrast, pētnieki saskaņā virzienā Reed Montague (Read Montague) paneļdiskusijā problēmu, vai kā daļa no žūrijas darbnīcā vai neformālā atmosfērā kokteilis puse, var mainīt vērtību IQ daži jutīgiem cilvēkiem. Joks par smadzeņu vilkšanu kļūst gandrīz taisnīgs.
Montague un viņa kolēģi pētīja vīriešus un sievietes, kurām sākotnēji bija aptuveni tāds pats augsts IQ (vidēji 126, ar vidējo nacionālo likmi ASV 100). Tēmas tika iedalītas mazām grupām, kurām tika doti uzdevumi, lai risinātu dažādas problēmas, izmantojot kolektīvu diskusiju. Zinātnieki ir noskaidrojuši, ka nozīmīga priekšmetu daļa kolektīvā "prāta vētras" rezultātā IQ samazina turpmākajos testos. Pēc viņu domām, to ietekmē sociālie signāli, kas saņemti no citiem grupas locekļiem. Šie signāli atspoguļo grupas hierarhiskās attiecības.
"Mēs esam atklājuši pat negaidīti dramatiskas sekas, kādas rodas pat slēptos sociālajos signālos grupā, kas ietekmē atsevišķu grupas locekļu kognitīvās spējas," teica Kenneth Kishida, pētījuma dalībnieks. "Piemērojot skenēšanu, mēs apstiprinājām, ka šādi signāli izraisa spēcīgu reakciju smadzenēs."
IQ novērtējuma rezultātā uzreiz pēc "prāta vētras" pieciem dalībniekiem tika izvēlēti no visiem divu grupu dalībniekiem: viens saglabāja augstu IQ vai pat palielināja to, bet otrs IQ kritās. Lai saprastu mehānismus, gan veic smadzeņu funkcionālu magnētiskās rezonanses attēlu (fMRI), gan salīdzināja rezultātus. Kad kolektīvs nomāc
Atbildes notika jomas smadzeņu ir iesaistīti problēmas emocionālo procesu risināšanā, pastiprināšana sistēmas, proti, mandelēm (mandelēm), prefrontal garozā un kodola accumbens (kodols accumbens). Neiedziļinoties sīkāk, teiksim, ka aktivizēšanu vai apspiešanas šiem reģioniem raksturs atšķīrās no tiem indivīdiem, kuri turējuši augstu IQ, un tiem, kas ir samazināts to. Jo pēdējā, jo īpaši, bija augsts aktivācijas priekšējā cingulate garoza, kas ir saistīts ar rašanos konfliktu situācijās. Tas parāda, ka grupas diskusiju situācijā viņiem bija neērti. Tajā pašā tiem, kuri ir saglabājuši augstu IQ, atzīmēti aktivizāciju kodolā accumbens, kas norāda baudīt procesu.
Rezultāts neietekmēja ne vecumu, ne etnisko piederību. Kas nevar teikt par lauku. No 13 sievietēm tikai 3 bija grupā, kas guvusi labumu no kolektīvas diskusijas, un 10 šādos apstākļos samazināja viņu intelektuālās spējas.
Autori diskutē par iegūtajiem rezultātiem. Viņi uzsver, ka grupu konkurences apstākļos, kas visbiežāk rodas mūsdienu dzīvē, mēs zaudējam daļu no cilvēkiem, kuri šādos apstākļos vienkārši nevar pierādīt savu intelektuālo potenciālu.