Kas ir labāks zobiem: fluors vai hidroksiapatīts?

Zobu tīrīšanas līdzekļi, kas satur hidroksiapatītu, veic tikpat labu darbu kā labi zināmās fluora zobu pastas. Gan fluorīds, gan hidroksiapatīts ir vienlīdz efektīvs ar parasto mutvārdu aprūpi.

Jaunu pētījumu par šo tēmu veica Polijas Adam Mickiewicz University (Poznan) pārstāvji.

Kā standarta prakse zobārsti iesaka zobu pastas ikdienas lietošanai, kas satur fluorīdus - fluora savienojumus, kas var efektīvi novērst zobu emaljas bojājumus. Tomēr ir zināms, ka šādas zobu pastas ne vienmēr var izmantot, kas ir atkarīgs no patērētā dzeramā ūdens un pārtikas sastāva, kā arī no tā, kādus papildu mutes dobuma kopšanas līdzekļus izmanto persona. Liels daudzums fluorīda var izraisīt zobu fluorozes vai citu blakusparādību attīstību. Šī iemesla dēļ zobu suku fluora saturs vienmēr ir stingri regulēts, un fluora zobu pastas nav ieteicamas zīdaiņiem un pirmsskolas vecuma bērniem.

Vairākos pētījumos zinātnieki ir pierādījuši, ka hidroksiapatīta zobārstniecības produkti, kas nesatur fluoru, ir vienlīdz efektīvi, lai novērstu zobu samazinājumu, ieskaitot bērnus un pusaudžus. Hidroksiapatīts ir kalcija-fosfāta minerāls, kas atrodams cilvēka kaulu audos un zobos. Pētījumi parādīja, ka hidroksiapatītu produkti rada labvēlīgus apstākļus emaljas slāņa un dentīna remineralizēšanai un novērš cieto zobu audu demineralizāciju. Zinātnieku darba mērķis bija novērtēt hidroksiapatīta pastas profilaktiskās spējas, salīdzinot ar fluoru saturošiem produktiem pieaugušajiem.

Pētnieki veica pusotru gadu randomizētu, dubultmaskētu klīnisko pētījumu, kurā bija iesaistīti vairāk nekā 170 pieaugušo pacientu vecumā no 18 līdz 45 gadiem. Dalībnieki tika sadalīti divās grupās, no kuriem pirmais mazgāja zobus ar hidroksiapatīta produktiem, bet otrais ar fluoru zobu nastām. Katram no dalībniekiem bija dažas iepriekš pastāvošas zobu problēmas, bet vismaz ducis katra pacienta zobu bija veselīgi. Visi dalībnieki izmantoja elektriskās zobu sukas.

Zobi trīs minūtes tika stingri matēti divas reizes dienā pēc ēšanas. Speciālisti novēroja, ka dalībnieku uztura uzņemšana nemainījās un netika izmantoti papildu mutes dobuma kopšanas līdzekļi.

Visā pētījumā pacientiem no abām grupām tika veiktas regulāras zobu pārbaudes. Eksperimenta beigās tika konstatēts, ka 89% cilvēku, kuri mazgāja ar hidroksiapatīta zobu pastām, 89% cilvēku, kuri lietoja fluora zobu pastas, 89% cilvēku, kuri lietoja fluora zobu pastas. Citiem vārdiem sakot, gan pirmie, gan otrie līdzekļi uzrādīja gandrīz vienlīdzīgu efektivitāti.

Informāciju var atrast frontiersintitle="Robežas | Kariesa novēršanas efekts hidroksiapatīta-Toothaste pieaugušajiem: 18 mēnešu dubultmaskēts randomizēts klīniskais pētījums">