Pārāk biezi meži - ne mazāk problēmu videi
Pēdējā pārskatīšana: 16.10.2021
Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Ekologi ir noraizējušies ne tikai masveida koku ciršanas dēļ. Kā izrādījās, arī pārāk biezas zaļās zonas ir nedrošas, jo tās var izraisīt sausumu.
"Mežs ir planētas plaušas", - viņi mācīja mūs skolā, tāpēc viņiem jābūt aizsargātam un aizsargātam. Bet kas notiks, ja būs pārāk daudz mežu? Daudzi zaļie plantācijas uz ierobežotā zemes gabala var izraisīt augsnes žāvēšanu. Kāpēc Vai ir nepieciešams paskaidrot, ko augiem uz mitrumu, ko viņi saņem no dziļuma. Ar ūdeni koki saņem barības sastāvdaļas. Turklāt bez tā vairums bioķīmisko procesu plūsmas nav iespējamas.
Bet šādi procesi patērē apmēram 1% mitruma, kas nonāk caur sakņu sistēmu. Pārējā ūdens iztvaiko caur lapām - bez šīs parādības, ko sauc par transpirāciju, koks arī nevar pastāvēt. Pastāvīga mitruma cirkulācija nodrošina tā klātbūtni augu audos, ļaujot to cirkulēt no apakšējās uz augšējo daļu.
Tagad ekologi ierosina iedomāties, ka dažās sausās vietās, kur trūkst mitruma, aug zaļās zonas. Plantaciju masa atmosfērā sūta milzīgus ūdens daudzumus. Nav zināms, kad šis ūdens var nokļūt augsnē ar nokrišņiem. Ja reģionu raksturo ilgi sausie gadalaiki ar pilnīgu nokrišņu nokrišanu, lieli meži var kļūt par lielām problēmām.
Piemērs var būt meži, kas aug Kalifornijas diapazonā no Sierra Nevada. Zinātnieki, kas pārstāv Mercedas universitāti, 18 gadu laikā analizēja kopējās transpirācijas izmaiņas zaļās zonās Kings River un Amerikas upju baseinos. Turklāt ekologi salīdzināja mitruma iztvaikošanas apjomus un meža ugunsgrēku dinamiku.
Izrādījās, ka tajos laikos, kad mežos radušies spēcīgi ugunsgrēki, ekosistēmas saglabāšana saldūdenī bija daudz izteiktāka. Ja meži nedaudz sadedzina, tad ekonomika kļuva mazāka (attiecīgi 17 miljardi tonnu ūdens un 3,7 miljardi tonnu gadā). Kopumā astoņpadsmit gadu laikā Sjerrånevadas upju ūdens apgāde sausos gados palielinājās par 10% - mežu platību mazināšanās ar ugunsgrēkiem.
Cilvēce ir pieradusi novērtēt meža ugunsgrēkus tikai no negatīvā viedokļa. Bet faktiski, pēc zinātnieku domām, tā ir sava veida dabiskā atlase, kas nepieciešama ekosistēmas stabilizēšanai. Protams, pārāk bieža aizdedze nekādā gadījumā nav laba. Bet tā trūkums padara mežus pārāk stingrus, un sausais periods var kļūt pat sausāks, jo milzīgs plantāciju daudzums atmosfērā sūta mitruma tonnas.
Tādējādi savlaicīga mežu mazināšana novedīs pie vietējo upju un citu ūdenstilpņu aizpildīšanas, un sausuma periods būs ērtāks, pirmām kārtām, meža iemītniekiem.
Problēma ir aprakstīta Ecohydroloģijas lapās (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eco.1978).