Jaunas publikācijas
Kas liek mums melot?
Pēdējā pārskatīšana: 17.10.2021
Visi iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktisko precizitāti.
Mums ir stingras iegādes vadlīnijas un tikai saikne ar cienījamiem mediju portāliem, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, ja vien iespējams, medicīniski salīdzinošiem pārskatiem. Ņemiet vērā, ka iekavās ([1], [2] uc) esošie numuri ir klikšķi uz šīm studijām.
Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu saturiem ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.
Gandrīz katrs cilvēks guļ. Un tas notiek gandrīz katru dienu. Daži gulstas, lai gūtu peļņu, citi gulstas "par labu", bet citi - kāda iemesla dēļ. Bet ko mēs šobrīd pārvietojam?
Par zinātnieku no Amsterdamas Universitātes un universitātes nosaukts David Ben-Guriona universitātē Negev, kas parādījās «asociācijā Psiholoģiskā Zinātne» žurnāla rezultātus, izprast cēloņus un apstākļus, kas izraisa cilvēkiem runāt patiesību.
Iepriekšējie pētījumi šajā jomā ir identificējuši galveno meli cēloni - viņu pašu interesēs. Tika arī atzīmēts, ka cilvēks var viegli melot, ja viņš atradīs attaisnojumu viņa rīcībā.
Psiholoģijas doktors Shalva Sauls un viņa kolēģiem, kas veica pētījumu, pamatojoties uz iepriekšējiem rezultātiem, norādīja, ka saskaņā ar spiediena apstākļos, piemēram, ja runa ir naudas balva, un ielieciet laika rāmis, cilvēki kļūst nosliece melot. Ja nav tādu "piespiedu" faktoru, tad nepieciešamība melot pats nezudīs.
"Saskaņā ar mūsu teoriju, vispirms cilvēks rūpējas par savu pašaizliedzību, un tikai pēc tam viņš ņem vērā visus viņa uzvedības sociālos aspektus," saka eksperti. - Ja cilvēkam nav pietiekami daudz laika domāt, viņš darīs visu iespējamo, lai izmantotu situāciju. Kad cilvēkam ir laiks visu pārdomāt, viņš cenšas izvairīties no meli, ja viņam tas nav, tad vismaz to samaziniet. "
Lai piedalītos eksperimentā, tika uzaicināti 70 brīvprātīgie. Viņiem tika piedāvāts spēlēt kauliņus un ierakstīt punktus, kas tika iegūti, pirms tam pievienojot, ka tie, kas iegūst maksimālo summu, saņems naudas atlīdzību.
Dalībnieki tika iedalīti divās grupās, no kurām viena bija jāreģistrē punkti, ieguldot 20 sekundēs, otrajā - netika noteikti laika ierobežojumi. Visas šīs darbības pārbaudāmās personas veica bez lieciniekiem. Pareiza godīguma pakāpe, novērtēti zinātnieki, salīdzinot abu komandu vidējo rezultātu novirzes.
Izrādījās, ka dalībnieki laika spiediena laikā fiksēja ciparus, kas pārsniedza grupas reģistrētos, kuriem bija laiks domāt.
Tomēr, salīdzinot vidējo speciālistu aprēķināto kadru un punktu skaitu, tika konstatēts, ka otrā grupa arī pārspīlēja rezultātus, lai gan ne tik godīgi kā pirmais.
Otrā zinātnieku pieredze, kuras pamatā ir viens un tas pats laika ierobežojumu princips, parādīja identiskus rezultātus: tie, kuriem bija minimāls laiks domāt, bijuši apbēdināti biežāk.
Ja mēs apkopojam, izrādās, ka cilvēks stūrēts, iemiesos instinktīvi, tas raksturīgs dabai. Tāpēc, ja jūs vēlaties sasniegt maksimālu godīgumu, labāk neuzstāt uz viņu un nekavējoties pieprasīt atbildi.