Ārsta kvalifikācija: kam jāveic plastiskā ķirurģija?

Daudz kas ir atkarīgs no kvalifikācijām, kuras jāsaņem ķirurgiem, pirms tie iegūst tiesības saukt sevi par "plastikas ķirurgiem" un veikt darbības, kas definētas kā "plastiskā ķirurģija". Kuriem būtu jābūt šiem ārstiem? Vai viņiem ir kāda īpaša specialitāte vai jābūt kādas koledžas vai kopienas lasītājiem? Vai ķirurgam ir īpašas īpašības un kvalifikācija, ja viņš ir apmācīts kādā konkrētā programmā vai sertificēts ar īpašu komisiju? Protams, pacients, kurš meklē plastikas ķirurgu, sagaida, ka ķirurgs būs labi apmācīts vajadzīgajā operācijā un varēs palīdzēt ar iespējamām komplikācijām.

Daži ķirurgi ignorē kolēģu apmācību, izglītību un profesionālās prasmes. Vai tas ir morāls? No vienas puses, ja ķirurgs zina, ka cits ārsts nav apmācīts veikt noteiktas operācijas, un pēc ārsta veiktajām operācijām viņš ir saskāries ar nopietnām komplikācijām, vai tas ir viņa morālais pienākums par to brīdināt? No otras puses, ir tādi ķirurgi, kuri iedomājas sevi par bruņinieku ar baltu zirgu, kura uzdevums ir glābt sabiedrību no ķirurgiem, kas nonāk citu cilvēku lietās. Tomēr daži no šiem "bruņiniekiem" tiek uzskatīti par savu finanšu interešu aizstāvēšanu bez jebkādiem altruistiskiem apsvērumiem.

Šodien aiz plastikas ķirurgs ir milži iznāca no vispārējās ķirurģijas, ortopēdijas, otolaryngology, oftalmoloģijā, sejas-žokļu ķirurģija un dermatoloģijā - tā viņam ir vismaz sūdzēties par teritoriālajām domstarpībām.

Vēl viena tēma ir jaunu ķirurģisko procedūru un ierīču izstrāde un izmantošana. Tā kā neviens ķirurgs nav dzimis ar prasmēm veikt ķirurģiskas iejaukšanās, ikvienam ir jāmāca. Daži citi, citi mazāk. Piemēram, ķirurgs var iepazīties ar citu operāciju, piedalīties medicīnas konferencē vai rūpīgi izlasot specializētu žurnālu. Vai ētiski ir ieviest jaunu un, iespējams, ne plaši pārbaudītu operāciju savā praksē? Un vai ir pareizi sevi par "labāko ķirurgu" parādīt, lai veiktu operāciju, kuras uzlabošana nav acīmredzama?

Arī apmācības un profesionālisma tēmas turpinājumā rodas jautājums un vai katrs ķirurgs var kļūt par "ekspertu" jebkurā darbībā, kas saistīta ar viņa specialitāti? Medicīniskās aprūpes standartos nav teikts, ka katrai darbībai jābūt "perfektai" un ka ir jānodrošina labvēlīgs rezultāts. Taču sabiedrība no saviem ārstiem, ieskaitot ķirurgus, cer sagaidīt zināmu kompetences līmeni. Šeit morāles priekšmets ir ķirurgs.

Vēl viens jautājums, kas mums ir jālūdz, ir, un to, vai tiesību ārstu darīt operācijas savā birojā vai darbojas savā kabinetā, ja tie nav tādā stāvoklī, lai varētu veikt tās pašas darbības licencētajā ķirurģisko klīniku vai slimnīcā, ievērojot stingru ekspertu kontroli ? Vai man jāsaka potenciālajiem pacientiem, ka viņu ķirurgam nav atļaujas veikt noteiktus pasākumus licencētā medicīnas centrā? Viens var arī apgalvot, ka sakarā ar nepilnībām atļauj sistēma, ko ietekmē vietējo politiķu un, dažreiz, personīgās intereses konkurējošiem ķirurgiem, daži eksperti nevar saņemt darba atļauju noteiktos iestādēs par to vadību. Vai var apgalvot, ka ieteikuma vienlīdzības trūkums pacientiem rada pārmērīgu risku.

Bet kas noliegs, ka mūsu profesijas galvenais mērķis var būt konkurences priekšmets. Ne visi pacienti ir pelnījuši kompetentu ārstu un it īpaši kompetentu plastikas ķirurgu. Šķiet, ka noteikumi, noteikumi un norādījumi par konkurences uzlabošanu varētu gūt labumu.

Gaudošana norādīja, ka "daudzi ārsti ir iedzimtas vai iegūtas tendence pārspīlēt operāciju skaits, ko viņi veic, un nenovērtē neveiksmi Daži varētu saukt par meli ;. Vairāk saudzīgs teikt, ka tas ir izpausme vardarbīga optimismu."

Tāpēc mūsu pēdējā lūgšana var būt: "Kungs, lūdzu, iedodiet man ķirurgu, kurš zina, ko viņš dara."

[1], [2], [3]