A
A
A

Mikroplastmasa un nanoplastmasa tika atrasta gandrīz visos cilvēka smadzeņu paraugos.

 
Aleksejs Krivenko, medicīnas recenzents, redaktors
Pēdējoreiz atjaunināts: 01.05.2026
 
Fact-checked
х
Viss iLive saturs ir medicīniski pārskatīts vai pārbaudīts no faktiem, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku faktu precizitāti.

Mums ir stingras avotu izmantošanas vadlīnijas, un mēs ievietojam saites tikai uz cienījamām medicīnas vietnēm, akadēmiskām pētniecības iestādēm un, kad vien iespējams, medicīniski recenzētiem pētījumiem. Ņemiet vērā, ka iekavās esošie skaitļi ([1], [2] utt.) ir noklikšķināmas saites uz šiem pētījumiem.

Ja uzskatāt, ka kāds no mūsu satura ir neprecīzs, novecojis vai citādi apšaubāms, lūdzu, atlasiet to un nospiediet Ctrl + Enter.

29 April 2026, 09:59

Jaunā pētījumā žurnālā Nature Health ziņots, ka mikroplastmasa un nanoplastmasa tika atklāta gandrīz visos pētītajos cilvēka smadzeņu paraugos: 99,4 % audu paraugos no smadzeņu audzēja pacientiem un 100 % veselīgu smadzeņu audu paraugos no mirušiem donoriem. Šis nav pirmais pētījums, kurā tiek pētīta plastmasa cilvēka audos, taču tas ir nozīmīgs ar to, ka tajā tika analizēti ne tikai pēcnāves paraugi, bet arī dzīviem pacientiem iegūtie audi neiroķirurģijas laikā.

Autori izpētīja 156 patoloģiski izmainītu audu paraugus no 113 pacientiem ar smadzeņu audzējiem un 35 veselīgu smadzeņu audu paraugus no pieciem pēcnāves donoriem. Saskaņā ar Vācijas Zinātnes mediju centra ekspertu pārskatu, kopumā 191 audu paraugs tika analizēts, izmantojot vairākas analītiskās metodes, tostarp lāzera infrasarkano spektroskopiju, pirolīzes gāzu hromatogrāfiju ar masas spektrometriju, optisko fototermisko infrasarkano spektroskopiju un skenējošo elektronu mikroskopiju.

Pētījuma galvenā interese nav tikai daļiņu noteikšana, bet gan to izplatība. Audos ap smadzeņu audzējiem mikroplastmasas un nanoplastmasas koncentrācija bija augstāka nekā veselos smadzeņu audos. Autori norāda, ka tas varētu būt saistīts ar hematoencefāliskās barjeras traucējumiem audzēja procesa laikā: ja aizsargbarjera starp asinīm un smadzenēm kļūst caurlaidīgāka, daļiņas var vieglāk iekļūt audos.

Tomēr pētījums nepierāda, ka mikroplastmasa izraisa smadzeņu audzējus. Pareizais formulējums ir piesardzīgāks: pētījums pierāda mikroplastmasas un nanoplastmasas klātbūtni smadzeņu audos un statistisku saistību starp noteiktām daļiņu īpašībām un audzēja augšanas pazīmēm, taču cēloņsakarība vēl nav noteikta. Tieši to uzsver gan paši autori, gan neatkarīgie eksperti.

Parametrs Kas ir zināms no pētījuma
Žurnāls Dabas veselība
Publicēšanas datums 2026. gada 20. aprīlī
Pētījuma objekts Smadzeņu audi audzējos un veselos smadzeņu audos
Paraugi no pacientiem ar audzējiem 156 paraugi no 113 pacientiem
Veselīgi paraugi 35 paraugi no 5 pēcnāves donoriem
Atklāšana patoloģiskos paraugos 99,4%
Atklāšana veselos paraugos 100%
DOI 10.1038/s44360-026-00091-4

Kas īsti tika atrasts smadzeņu audos?

Pētnieki atrada dažāda izmēra un dažāda veida plastmasas daļiņas. Saskaņā ar Medical Xpress datiem, nanoplastmasa bija biežāk sastopama nekā lielākas mikroplastmasas daļiņas. Tas ir svarīgi, jo, jo mazāka ir daļiņa, jo teorētiski tai ir vieglāk iekļūt bioloģiskajās barjerās, mijiedarboties ar šūnām un saglabāties audos.

Starp identificētajiem polimēriem bija polietilēntereftalāts, polietilēns, poliamīds un polivinilhlorīds. Šie materiāli ir atrodami ikdienas dzīvē dzērienu pudelēs, maisiņos, tekstilizstrādājumos, neilonā, caurulēs, rūpniecības izstrādājumos un daudzos citos plastmasas avotos. Tomēr šis saraksts vien nevar precīzi noteikt daļiņu avotu, kas nonāk konkrētas personas smadzenēs.

Saskaņā ar Vācijas Zinātnes mediju centra datiem, vidējā mikroplastmasas un nanoplastmasas koncentrācija veselos smadzeņu audos bija 50,3 mikrogrami uz gramu audu, bet cietajā smadzeņu apvalkā — 60,9 mikrogrami uz gramu. Gliomu apkārtējos audos koncentrācija bija ievērojami augstāka — 129,4 mikrogrami uz gramu. Saskaņā ar to pašu ekspertu analīzi, koncentrācija pašos audzējos bija zemāka nekā apkārtējos audos.

Šis sadalījums var liecināt par dažādiem uzkrāšanās ceļiem. Audiem ap audzēju bieži ir izmainīti asinsvadi, iekaisuma mikrovide un kompromitēta hematoencefāliskā barjera. Tādēļ ir iespējams, ka audzēju neizraisa plastmasa, bet gan pats audzējs kļūst par vietu, kur daļiņas vieglāk uzkrājas.

Atrast Vienkāršs skaidrojums
Gandrīz visos paraugos tika atrastas daļiņas. Plastmasas daļiņas var būt pat smadzeņu audos.
Vairāk daļiņu ap audzējiem Varētu būt nozīme traucētai asins-smadzeņu barjerai
Nanoplastmasa bija biežāk sastopama Mazākas daļiņas potenciāli vieglāk šķērso barjeras
Tika atrasti dažādi polimēri Avoti var būt dažādi: iepakojums, tekstilizstrādājumi, medicīniskā vide, mājsaimniecības plastmasa
Cēloņsakarība nav pierādīta Nav pareizi apgalvot, ka plastmasa izraisa smadzeņu audzējus.

Kāpēc smadzenes vispār būtu jāaizsargā no šādām daļiņām?

Smadzenes aizsargā hematoencefāliskā barjera — sarežģīta šūnu un asinsvadu struktūru sistēma, kas ierobežo daudzu vielu iekļūšanu no asinīm nervu audos. Šī barjera nav necaurlaidīga, taču tā parasti stingri regulē, kuras molekulas un daļiņas var iekļūt smadzenēs. Tāpēc īpaši interesanta ir mikroplastmasas un nanoplastmasas noteikšana smadzeņu audos.

Situācija mainās ar smadzeņu audzējiem. Gliomas un citi audzēja procesi var izjaukt asinsvadu arhitektūru, palielināt asinsvadu caurlaidību, mainīt ekstracelulāro matricu un radīt hroniska iekaisuma zonu. Šādos apstākļos barjeras funkcija vājinās, un daļiņas, kurām parasti būtu grūtības iekļūt smadzenēs, var aktīvāk uzkrāties.

Neatkarīgais eksperts, profesors Franks Vinklers no Vācijas Vēža pētniecības centra un Heidelbergas Universitātes slimnīcas, atzīmēja, ka apgrieztā saistība šķiet vismaz tikpat ticama: audzēji var veicināt plastmasas uzkrāšanos asins-smadzeņu barjeras traucējumu un audu remodelācijas dēļ. Tas nozīmē, ka audzējs var nebūt mikroplastmasas sekas, bet gan tās palielinātas lokālas uzkrāšanās cēlonis.

Autori arī atklāja pozitīvu korelāciju starp mikroplastmasas daļiņu virsmas laukumu un audzēja proliferāciju, tas ir, audzēja šūnu dalīšanās ātrumu. Tomēr šī korelācija ir tikai signāls turpmākiem pētījumiem: tā nepierāda, ka plastmasa paātrina audzēja augšanu, kā arī neatklāj konkrēto mehānismu, kas tam ir pamatā.

Iespējamais mehānisms Ko tas varētu nozīmēt?
Asins-smadzeņu barjeras traucējumi Daļiņas var vieglāk iekļūt audos ap audzēju
Izmaiņas audzēja traukos Audzēja zona var uztvert ārējās daļiņas
Iekaisuma mikrovide Daļiņas var mijiedarboties ar imūnsistēmu un audzēja šūnām
Liela daļiņu virsmas platība Teorētiski lielāks kontakts ar olbaltumvielām, lipīdiem un šūnām
Apgrieztā cēloņsakarība Audzēji var palielināt plastmasas uzkrāšanos, nevis otrādi.

Kā pētnieki centās izvairīties no paraugu piesārņojuma kļūdām

Viens no galvenajiem šāda darba izaicinājumiem ir ārējā piesārņojuma risks. Plastmasa ir atrodama gaisā, ķirurģiskajos materiālos, cimdos, konteineros, mēģenēs, iepakojumā un laboratorijas vidē. Tāpēc, pētot mikroplastmasu audos, vienmēr jāuzdod jautājums: vai noteiktās daļiņas patiešām atradās organismā, vai arī tās iekļuva paraugā operācijas, uzglabāšanas vai analīzes laikā?

Autori īpaši pētīja iespējamos piesārņojuma avotus ķirurģiskajā vidē un paraugu sagatavošanas laikā. Rakstā iekļauts atsevišķs attēls, kurā attēlota ķirurģiskā aina un identificēti iespējamie plastmasas piesārņojuma avoti. Pēc dažu Vācijas Zinātnes mediju centra ekspertu domām, tas padara pētījumu ticamāku nekā iepriekšējās publikācijas, lai gan pilnībā izslēgt piesārņojuma risku mikroplastmasas pētījumos ir gandrīz neiespējami.

Pētījuma galvenā stiprā puse bija vairāku analītisko metožu izmantošana. Lāzera infrasarkanā spektroskopija palīdz noteikt daļiņu daudzumu, izmēru un formu, savukārt pirolīzes gāzu hromatogrāfija ar masas spektrometriju sniedz informāciju par paraugā esošo polimēru masu un ķīmisko sastāvu. Šī metožu kombinācija ir nepieciešama, jo pašlaik neviena pieeja nav ideāla mikroplastmasas, un jo īpaši nanoplastmasas, noteikšanai bioloģiskajos audos.

Taču ekspertu viedokļi nebija vienprātīgi. Daži speciālisti uzskata rezultātus par svarīgiem un pārliecinošākiem nekā iepriekšējie dati, savukārt citi norāda uz iespējamām problēmām saistībā ar polimēru identifikāciju, metožu kalibrēšanu un daļiņu skaita pārvērtēšanu. Tas nemazina pētījuma vērtību, taču tas prasa rūpīgu interpretāciju: šī ir sarežģīta joma, kurā metodes joprojām tiek aktīvi izstrādātas un standartizētas.

Metode Ko tas parāda? Ierobežojums
Lāzera infrasarkanā spektroskopija Daļiņu izmērs, forma un ķīmiskais signāls Kļūdas ir iespējamas, ja plastmasas un biomolekulu spektri ir līdzīgi.
Pirolīzes gāzu hromatogrāfija ar masas spektrometriju Polimēru masa un sastāvs Var pārvērtēt dažus polimērus
Optiskā fototermālā infrasarkanā spektroskopija Detalizētāka mazu daļiņu pārbaude Metode ir sarežģīta un prasa standartizāciju.
Skenējošā elektronu mikroskopija Daļiņu forma un virsma Tas ne vienmēr pats par sevi nosaka ķīmisko sastāvu.
Darbības vides kontrole Ārējā piesārņojuma novērtējums Piesārņojumu ir grūti pilnībā novērst

Kāpēc ziņām nevajadzētu būt sensacionālām

Visbīstamākais secinājums, ko nevar izdarīt no šī pētījuma, ir tāds, ka "mikroplastmasa izraisa smadzeņu vēzi". Pētījums to nepierādīja. Tas nebija prospektīvs veselīgu indivīdu novērojums, nesalīdzināja individuālo plastmasas iedarbību pirms slimības un nepārbaudīja, vai audzēji biežāk attīstās cilvēkiem ar lielāku mikroplastmasas uzkrāšanos.

Vēl viena problēma ir plastmasas daudzums. 2025.–2026. gadā mikroplastmasas tēma smadzenēs jau izraisīja diskusijas publikāciju dēļ, kurās bija sniegtas daudz augstākas aplēses. Jaunais pētījums, pēc Vācijas Zinātnes mediju centra datiem, uzrāda ievērojami zemākas koncentrācijas nekā iepriekšējais pretrunīgi vērtētais raksts, kurā tika ziņots par aptuveni 4917 mikrogramiem uz gramu frontālajā garozā.

Eksperti arī atgādina, ka mikroplastmasas un nanoplastmasas mērīšana cilvēka audos ir viens no sarežģītākajiem uzdevumiem mūsdienu analītiskajā ķīmijā. Olbaltumvielas, tauki un citas bioloģiskās molekulas var radīt signālus, kas līdzīgi noteiktu polimēru signāliem, un pašas daļiņas var iekļūt paraugā no ārējās vides. Tāpēc precīzie skaitļi jāuzskata par provizoriskiem, nevis galīgiem.

Tomēr atklājuma nozīmīgumu nevar noliegt. Pat ar visām metodoloģiskajām atrunām pētījums apstiprina argumentu, ka plastmasas daļiņas var atrasties cilvēka smadzenēs, tostarp dzīvu pacientu paraugos. Šis ir svarīgs atklājums toksikoloģijai, neiroonkoloģijai, vides medicīnai un turpmākajai politikai plastmasas piesārņojuma ierobežošanai.

Nepareiza interpretācija Pareizāks formulējums
"Plastmasa izraisa smadzeņu audzējus" Cēloņsakarība nav pierādīta.
"Smadzenes ir piepildītas ar plastmasu." Daļiņas ir konstatētas, taču to daudzums un metodes ir jānoskaidro.
"Visi skaitļi ir galīgi" Mikroplastmasas analīze joprojām ir sarežģīta un nav pilnībā standartizēta.
"Pētījumiem nav nekādas jēgas" Darbs rāda svarīgu signālu un prasa turpinājumu.
"Pietiek ar vienu pētījumu" Nepieciešamas neatkarīgas replikācijas un funkcionāli eksperimenti

Ko tas nozīmē medicīnai un sabiedrības veselībai?

Ārstiem šis pētījums vēl nemaina smadzeņu audzēju diagnostiku vai ārstēšanu. Pacientu smadzenēs netiek veiktas mikroplastmasas pārbaudes, un šos datus nevar izmantot pretvēža terapijas izvēlei. Darbs ir zinātnisku novērojumu līmenī un jaunu pētniecības jautājumu formulēšanā.

Zinātnei galvenais jautājums tagad ir: vai mikroplastmasa un nanoplastmasa vienkārši pasīvi uzkrājas izmainītos audos, vai arī tās var bioloģiski ietekmēt iekaisumu, asinsvadus, imūnās šūnas, oksidatīvo stresu un audzēja augšanu? Neatkarīgi eksperti šādus mehānismus uzskata par teorētiski iespējamiem, taču tie vēl nav pierādīti cilvēka smadzeņu audzēju gadījumā.

Sabiedrībai tas ir vēl viens arguments par labu plastmasas piesārņojuma samazināšanai, taču bez panikas. Mikroplastmasa nonāk organismā ar pārtiku, ūdeni, gaisu un, iespējams, medicīnisko vidi; pilnībā izslēgt kontaktu ar to mūsdienu dzīvē ir praktiski neiespējami. Tāpēc uzmanība jāpievērš nevis bailēm, bet gan sistēmiskiem pasākumiem: plastmasas pārpalikuma samazināšanai, materiālu kontroles uzlabošanai, pētījumu standartizēšanai un reālo risku precīzākai novērtēšanai.

Īpaši svarīgi ir turpmāki pētījumi, kuros piedalīsies liels dalībnieku skaits, tiks izmantota stingra piesārņojuma kontrole, konsekventas mērīšanas metodes un salīdzinājumi dažādu slimību gadījumā. Tikai šādi pētījumi varēs atbildēt uz galveno jautājumu: vai mikroplastmasa un nanoplastmasa ir tikai mūsdienu vides marķieri vai aktīvi dalībnieki patoloģiskos procesos smadzenēs.

Kam ziņas ir svarīgas? Praktiska nozīme
Neiroonkoloģija Ir nepieciešams izpētīt, vai plastmasa ietekmē audzēja mikrovidi.
Toksikoloģija Ir nepieciešams izprast daļiņu bioloģisko ietekmi uz smadzenēm.
Analītiskā ķīmija Nepieciešamas uzticamākas un standartizētākas metodes
Pacienti Pamatojoties uz šiem datiem, pagaidām nav pamata mainīt ārstēšanu.
Veselības aprūpes politika Ir nepieciešami pasākumi plastmasas slodzes samazināšanai un augstas kvalitātes pētījumi.

Īss secinājums

Li, Lina, Džao un līdzautoru pētījums liecina, ka mikroplastmasa un nanoplastmasa ir konstatēta gandrīz visos pētītajos smadzeņu paraugos, tostarp audzēja pacientu audos un veselu cilvēku pēcnāves paraugos. Vislielākā uzkrāšanās tika novērota peritumorālajos audos, kas var būt saistīts ar traucētu hematoencefālisko barjeru un izmainītu audzēja mikrovidi.

Galvenajam secinājumam jābūt piesardzīgam: šis ir svarīgs pierādījums plastmasas daļiņu klātbūtnei cilvēka smadzenēs, bet ne pierādījums tam, ka tās izraisa smadzeņu vēzi. Šī pētījuma zinātniskā nozīme slēpjas tā pārejā no satraucošām spekulācijām uz pārbaudāmām hipotēzēm: tagad mums ir jāsaprot, kur daļiņas nonāk smadzenēs, kur tieši tās kavējas, cik ilgi tās paliek un vai tās faktiski var ietekmēt slimību.

Ziņu avots: Runtings Li, Fa Lins, Sjaoli Džao u. c. Mikroplastmasa un nanoplastmasa smadzeņu audzējos un veselas cilvēka smadzenēs. Žurnāls “Nature Health”, publicēts 2026. gada 20. aprīlī. DOI: 10.1038/s44360-026-00091-4.